lun. Ago 10th, 2020

A Antanas Mockus le regresan su curul

Los magistrados de la Sección Primera del Consejo de Estado acaban de cazar un choque de trenes con sus colegas de la Sección Quinta frente al caso de Antanas Mockus, el segundo congresista más votado del país. Los primeros decidieron tumbar la decisión de los segundos, lo que significa que, por ahora, le tendrán que devolver la curul al congresista de la Alianza Verde. 

Así lo decidieron tras fallar una acción de tutela interpuesta por el abogado Humberto de la Calle, quien alegó que a su cliente se le violó el debido proceso y fue juzgado dos veces por el mismo hecho. No obstante, semanas después, una nueva decisión de la Sección Quinta ordenó declarar la nulidad de su elección como congresista. 

En este segundo pronunciamiento, los magistrados establecieron que Mockus seguía siendo representante legal de Corpovisionarios hasta el momento de la firma del contrato, por tanto no era una justificación válida decir que no estaba al tanto de todas las decisiones que tomaba Henry Murraín,director ejecutivo de la fundación.

 Esta decisión despojó de la curul a Antanas Mockus quien había advertido que acataría el fallo al señalar que respetaba los «dictámenes jurídicos sin titubeos», pero que por respeto a sus más de 540.000 electores agotaría «todas las instancias jurídicas» para defender su derecho a ser elegido.

 Según el lider político, con este recurso no pretendía desafiar a las instituciones ni a las decisiones judiciales, sino que era presentado «para corregir la legalidad, el Estado de derecho y la propia coherencia del sistema judicial, también para defender la democracia y los derechos políticos de quien les habla y sus electores». 

El argumento central de esta acción de tutela radicaba en que se debía proteger los derechos fundamentales del senador, los cuales les fueron violados por una evidente falla en el debido proceso en la modalidad de ser juzgado dos veces por el mismo hecho. 

Y efectivamente, entre 2006 y 2019, el director ejecutivo había suscrito en nombre de Corporvisionarios 174 contratos, de los cuales 42 fueron con instituciones públicas. Los magistrados concluyeron que como Mockus fue absuelto de la pérdida de investidura en primera instancia por el Consejo de Estado no podía ser sancionada la acción de nulidad.

 «Hay una ley que dice que no puede haber fallos contradictorios y que el primer fallo es el que tiene el efecto de cosa juzgada, el primer fallo fue absolutorio y la Sección Quinta, con todo respeto, de alguna manera se le atravesó a la Sala Plena», precisó. 

Precisamente, este miércoles, la Sala Plena del Consejo de Estado deberá decidir la segunda instancia en el caso de pérdida de investidura en el caso Mockus. 

La determinación que se produzca en las próximas horas podría volverle a cambiar el rumbo al truculento camino judicial que ahora rodea el caso del congresista.

 Entre las consideraciones de la Sección Primera también está que era una «obligación de la Sección Quinta» llevar el proceso de Antanas Mockus a la Sala Plena por la importancia jurídica que representaba tratándose de «la elección del segundo senador más votado en el país, quien ya había sido absuelto en primera instancia en el proceso de pérdida de investidura». 

Solo de este modo, el pleno de los magistrados hubieran podido ejercer su función unificadora y hubieran evitado decisiones contradictorias entre las secciones. 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *